Aansprakelijk voelen is niet hetzelfde als aansprakelijk zijn
Dossier door - 09/06/2026
X was in april 2025 met een vriendin een weekend naar Limburg. Tijdens een wandeling met de hond in Landgraaf maakte X desgevraagd met de telefoon van haar vriendin een foto. Op datzelfde moment werd X geraakt door een passerende fietser die daarna hard ervandoor fietste. Als gevolg daarvan viel de telefoon eerst op de grond en vervolgens van de brug af waarop zij stonden. X had het vermoeden dat de fietser de telefoon uit haar handen had willen grissen. De identiteit van de fietser kon niet achterhaald worden. De schade aan de telefoon bedroeg ruim 1.000 euro. X claimt dit bedrag bij ASR, bij wie zij een aansprakelijkheidsverzekering voor particulieren (AVP) heeft lopen. ASR wijst deze claim echter af, waarna X haar vordering ter beoordeling van de geschillencommissie heeft voorgelegd.
Dekking
De geschillencommissie stelt voorop dat zij zich kan voorstellen dat X zich jegens haar vriendin aansprakelijk voelt omdat zij de telefoon uit haar handen heeft laten vallen. Dat laat volgens de geschillencommissie echter onverlet dat ASR geen dekking hoeft te bieden voor de schade aan de telefoon. ASR moet toetsen of er ten eerste dekking onder de polis is conform de polisvoorwaarden en ten tweede of er aansprakelijkheid is volgens de wet. Uit de polisvoorwaarden volgt dat er pas dekking verleend wordt als er schade is toegebracht aan de spullen van een ander én X als verzekerde daarvoor wettelijk aansprakelijk is.