Hoge Raad verduidelijkt aanvang tweemaandentermijn
Dossier door - 10/08/2026
Om gevolgen te kunnen verbinden aan een schending van de precontractuele mededelingsplicht, moet een verzekeraar de verzekeringnemer binnen twee maanden na ontdekking daarvan op de schending wijzen onder vermelding van de mogelijke gevolgen. In dit arrest staat de vraag centraal wanneer die termijn van twee maanden aanvangt als een verzekeraar bij zijn onderzoek gebruikmaakt van een medisch adviseur. Is dat op het moment waarop de medische informatie – op basis waarvan de schending later wordt ontdekt – door de (medisch adviseur van de) verzekeraar wordt ontvangen, of pas nadat de medisch adviseur zijn advies heeft uitgebracht en de verzekeraar aan de hand daarvan heeft kunnen beoordelen of de mededelingsplicht is geschonden? De Hoge Raad geeft hierover duidelijkheid.
De zaak
Eind 2013 deed een man met een aangeboren rugafwijking een aanvraag voor een arbeidsongeschiktheidsverzekering bij (een rechtsvoorganger van) Nationale-Nederlanden. Onderdeel van de aanvraagprocedure was een gezondheidsverklaring. Een vraag naar rugklachten en rugpijn werd ontkennend beantwoord. Tijdens een algemene medische keuring antwoordde de man ook ontkennend op de vraag of hij lijdt of heeft geleden aan rugklachten, spit, hernia, ischias of kromme rug. Op 1 mei 2014 kwam vervolgens een verzekering tot stand.