De verzekerde moet aantonen dat er een gedekte gebeurtenis is
Dossier door - 31 januari 2024
X is eigenaar van een caravan. In de zomer van 2022 constateert X dat er veel mieren in de caravan te vinden waren. De mieren hebben met hun aanwezigheid schade aan de wanden en het plafond van de caravan veroorzaakt. De schade bestaat uit aantasting van de isolatie en vlekken op de wandbekleding door uitwerpselen van de mieren. Doordat X genoodzaakt was de caravan met verlies te verkopen, bedraagt zijn schade 13.000 euro. X heeft bij Interpolis een caravanverzekering met volledige casco-dekking gesloten. Interpolis heeft desverzocht de schadeclaim van X afgewezen. Volgens Interpolis heeft X nagelaten om te onderbouwen dat de door de mieren veroorzaakte schade plotseling is ontstaan. Omdat partijen er onderling niet met elkaar uitkwamen, heeft X de zaak ter beoordeling voorgelegd aan de geschillencommissie. Volgens de geschillencommissie zal er vastgesteld moeten worden of er dekking is voor de schade aan de caravan die is veroorzaakt door de mieren. Om dat te kunnen vaststellen, moet gekeken worden naar de polisvoorwaarden. Daarin staat een limitatieve opsomming van de voor deze verzekering gedekte gebeurtenissen. De geschillencommissie stelt vast dat schade veroorzaakt door mieren niet als een gedekte gebeurtenis wordt genoemd. Wel staat er vermeld dat ‘schade door een plotselinge oorzaak van buiten de caravan’ gedekt is. Volgens de geschillencommissie is het aan X om te bewijzen dat sprake is van een plotselinge gebeurtenis en daarmee dus van een gedekt evenement. De geschillencommissie oordeelt dat X niet in dat bewijs is geslaagd. Want de betekenis van het woord ‘plotseling’ is volgens de Van Dale dat er sprake van moet zijn dat de gebeurtenis in een kort tijdbestek heeft plaatsgevonden. Dat X stelt dat de mieren er plotseling waren, legt daarvoor onvoldoende gewicht in de schaal. De geschillencommissie stelt namelijk aan de hand van het rapport van de schade-expert vast dat het hier gaat om het langdurig binnentreden van veel insecten en niet plotseling in één keer. De geschillencommissie komt daarmee tot de conclusie dat het niet aannemelijk is geworden dat de schade onder de dekking van deze verzekering valt. Want de schade is immers niet ontstaan door een plotselinge oorzaak zoals bedoeld in de polisvoorwaarden. De vordering van X wordt via bindend advies afgewezen.