‘Daardoor kan niet worden vastgesteld dat X onjuist of onvolledig is geïnformeerd’ X loopt letsel op tijdens een rit in een achtbaan in een Frans attractiepark.

Het rijbewijs van X wordt ingevorderd nadat hij wordt verdacht van een snelheidsovertreding van 61 km/u. Om zijn rijbewijs terug te krijgen, schakelt hij een advocaat in. Vervolgens verzoekt hij zijn rechtsbijstandverzekeraar om vergoeding van de gemaakte advocaatkosten en om verdere rechtsbijstand.

Een echtpaar koopt in 2017 zijn eerste woning. Voor de financiering schakelen zij een adviseur in.

‘Het moet namelijk gaan om ‘verlies, beschadiging of vernietiging van een zaak van een ander’ X leent in april 2025 de bus van zijn vriend en veroorzaakt schade aan de bus.

X is eigenaar van een woning. Na terugkomst van vakantie in januari 2024 ontdekte X een plas water op de keukenvloer. Dit water bleek afkomstig te zijn van de lichtkoepel in het dak boven de keuken.

X is eigenaar van een caravan, die hij Centraal Beheer heeft verzekerd. Begin 2025 liet Centraal Beheer aan X weten dat de maandelijkse premie zou stijgen van 85,01 euro naar 114,75 euro.

‘De adviseur had de afhandeling van de overlijdensrisicoverzekeringen niet in het midden mogen laten’ X was samen met haar ex-echtgenoot eigenaar van een woning.

'X is gebonden aan de wijze waarop de schade is vastgesteld' X is sinds februari 2021 eigenaar van een woning. In maart 2021 was X nog bezig de woning te verbeteren.

'Het gaat om een bewuste handeling waardoor schade is ontstaan' De dochter (vijftien jaar) van X was in februari 2024 aan het knutselen aan haar carnavalskostuum. Tijdens die bezigheid is er volgens X secondelijm op zowel de salon- als de eettafel gekomen.

Van de adviseur mag actieve houding worden verwacht Een financieel adviseur die in opdracht van diens klant bemiddelt bij het sluiten van een verzekering heeft de plicht om ervoor te zorgen dat die verzekering vervolgens ook daadwerkelijk tot stand komt.

X is eigenaar van een auto. Omdat X op ziekenbezoek ging, had hij de auto geparkeerd in de (open) parkeergarage bij het ziekenhuis. X had zijn hond (een bouvier-achtige) meegenomen, maar liet het dier tijdens het bezoek in de auto.

X is eigenaar van een auto. Omdat de auto voor langere tijd bij een garagebedrijf stond, heeft X in augustus 2023 het kenteken bij de RDW geschorst.

X maakte begin 2024 een groepsreis door Nieuw-Zeeland. Tijdens de reis aldaar werd op enig moment de koffer van X gestolen uit een Toyotabusje van de reisorganisatie. De schade van X bedraagt ruim 900 euro.

Van een adviseur mag worden verwacht dat hij zich de belangen van zijn klanten aantrekt.

X leende een aanhanger van Y. Bij het terugbrengen van de aanhanger heeft hij deze op het erf van Y afgekoppeld. X en Y zijn toen in de woning van Y koffie gaan drinken.

X is eigenaar van een woning. Op 28 december 2022 is ingebroken in de woning van X. Omdat X nog niet over een inboedelverzekering beschikte, heeft zij de dag daarop op 29 december alsnog een inboedelverzekering met een verzekerde som van 50.000 euro gesloten.

X is eigenaar van een woning. In januari 2021 is er in de woning brand ontstaan. X was hiervoor verzekerd bij Centraal Beheer. Centraal Beheer heeft een schade-expert ingeschakeld om de omvang van de schade vast te stellen.

De procedure is gestart door een consument met een klacht tegen TAF B.V. Dat is een gevolmachtigd agent gevestigd in Eindhoven (hierna gevolmachtigde).

X is eigenaar van een woning. In december 2018 is er in de woning brand ontstaan. X was hiervoor verzekerd bij Centraal Beheer. De schade aan de woning, tuin en inboedel is door de schade-expert van Centraal Beheer vastgesteld op ruim 900.000 euro.

Als er schade is veroorzaakt door bijvoorbeeld een ongeval, kan het soms lang duren voordat een schadelijdende partij daadwerkelijk overgaat tot het sturen van een aansprakelijkstelling aan de (vermeende) schadeveroorzaker.