Koerswijziging in appel: een ‘beroep’ op het Poolmolen-arrest
Dossier door - 24/06/2026
Deze zaak gaat in essentie over de begroting van schade door verminderd arbeidsvermogen. Net als in het befaamde Poolmolen-arrest (ECLI:NL:HR:2017:273) wijzigde de benadeelde in deze zaak in hoger beroep radicaal de grondslag van zijn vordering. De kernvraag is in hoeverre een benadeelde jaren na een ongeval zijn visie op de hypothetische situatie zonder ongeval mag wijzigen, zeker wanneer dit indruist tegen zijn eerdere stellingen en feitelijk handelen na het ongeval.
Beknopte weergave
In 2001 raakte de benadeelde als werknemer van Dnata gewond aan zijn voet door een vorkheftruckongeval. Zijn tijdelijke arbeidsovereenkomst eindigde kort daarna van rechtswege. Hoewel hij aanvankelijk voetklachten had, was hij klachtenvrij toen hij in 2002 een eigen restaurant opende. Hij exploiteerde dit restaurant tien jaar, totdat hij het in 2012 verkocht in verband met opspelende voetklachten. Hij stelde zijn voormalig werkgever aansprakelijk voor de gevolgen van het ongeval. Aansprakelijkheid voor het ongeval werd erkend, maar over de omvang van de schade ontstond een geschil.