Zonder causaal verband tussen fout en schade strandt de vordering tegen de adviseur
Dossier door - 03/11/2025
De klant die zijn adviseur verwijt dat deze tekortgeschoten is in de correcte nakoming van zijn zorgplicht, zal het nodige moeten stellen en zo nodig moeten bewijzen. Dit volgt uit artikel 150 Rv. Deze stelplicht en bewijslast ziet niet alleen op de zorgplichtschending, maar ook op de schade en het causaal verband tussen de schade en de fout. Als het niet lukt om voldoende feiten en omstandigheden te stellen om een van deze elementen aannemelijk te maken, dan zal de rechter de vordering tot schadevergoeding afwijzen. In deze zaak die in hoger beroep aan het gerechtshof Den Bosch was voorgelegd, speelt onder meer de vraag of er causaal verband is tussen de schade en de door de adviseur vermeend gemaakte beroepsfout. De casus was als volgt.
De schadezaak
X exploiteert een beveiligingsbedrijf met een particuliere alarmcentrale. In 2015 heeft een werknemer van X een fout gemaakt tijdens zijn werkzaamheden. Als cameracentralist had deze werknemer niet opgemerkt dat er een hoeveelheid koper was gestolen van het terrein van een klant van X. Tussen X en deze klant, A, is tijdens een rechtszaak in hoger beroep een schikking getroffen, waarbij X aan A een schadevergoeding diende te betalen van 79.000 euro. Hoewel X over een bedrijfsaansprakelijkheidsverzekering bij Nationale-Nederlanden (NN) beschikte, bood NN hiervoor geen dekking. Ook in die procedure is een schikking getroffen waar de zaak tussen NN en X met gesloten beurzen is doorgehaald.