Verstopte afwateringsgaten in een boot is niet gedekt onder stormschade
Dossier door - 03/11/2025
‘Het verstopt raken van de afwateringsgaten is eerder een onderhoudskwestie’
X is eigenaar van een boot die aangemeerd lag in een jachthaven. In november 2023 – X was toen al een maand niet bij zijn boot geweest – bracht de havenmeester hem op de hoogte van schade aan het vaartuig. De bomen rondom de jachthaven hadden hun blad verloren (het was immers herfst) en deze bladeren hadden de afwateringsgaten in de boot verstopt. Door de overvloedige regenval in die periode liep de boot vol water. Omdat het water niet weg kon door de verstopte afwateringsgaten, ontstond schade aan het zitgedeelte en de motorruimte van de boot.
X begroot de schade op 7.500 euro. Tussen X en FBTO geldt een verzekering ten behoeve van de boot. FBTO wees de claim op dekking onder de polis af. X legde het geschil daarop voor aan de geschillencommissie. De commissie stelt voorop dat het aan X is om te bewijzen dat de schade veroorzaakt is door een gedekte gebeurtenis, zoals storm. Volgens de geschillencommissie is X echter niet geslaagd in dat bewijs. Waar X meent dat er schade is van stormschade, ziet de commissie dat anders. Schade door vallende bladeren die afwateringsgaten verstoppen, valt volgens de commissie niet onder stormschade. Stormschade doet zich bijvoorbeeld voor wanneer een boom op de boot valt. Het verstopt raken van de afwateringsgaten is eerder een onderhoudskwestie, aldus de geschillencommissie. Bovendien is het vallen van bladeren en langdurige regenval niet als een plotselinge oorzaak aan te merken. De afwateringsgaten zijn immers geleidelijk verstopt geraakt.