Centraal in deze zaak staat de vraag of een inzittende van een motorrijtuig, die bij een eenzijdig verkeersongeval ernstig gewond raakte, aanspraak kan maken op schadevergoeding, terwijl ze bij het...

Uitspraak Geschillencommissie Regresaanspraken Zorgverzekeraars Nr. 25 GRZ 02, 11 april 2025 Op 29 november 2022 vond omstreeks 10.40 uur een aanrijding plaats op een kruising. Voetganger X (hierna: de voetganger) stak de weg over op een voetgangersoversteekplaats.

X woont in een woning en sloot in 2009 een inboedelverzekering af bij ABN-Amro. In februari 2023 leed X waterschade, ter waarde van ruim 3.100 euro. Uit onderzoek van ABN-Amro bleek dat de buurvrouw in het bovenliggende appartement haar cv-installatie had bijgevuld.

X is eigenaar van een woning. In 2023 liep X schade op aan de plafonddelen van de woning, waaronder isolatiemateriaal, bedrading en spotverlichting, ter waarde van 3.000 euro. Volgens X werd de schade veroorzaakt door een rattenplaag in haar woning.

‘Het verstopt raken van de afwateringsgaten is eerder een onderhoudskwestie’ X is eigenaar van een boot die aangemeerd lag in een jachthaven.

Hoe gaat een verzekeraar om met alle onzekerheden die niet in de huidige risico-modellen zitten, zoals geopolitieke ontwikkelingen, cyberdreiging of klimaat-verandering? In een wereld die voortdurend verandert, ontstaan er steeds nieuwe risico’s die traditionele risicomodellen van verzekeraars op de proef stellen.

De doorlooptijd van complexe schades is vaak lang. Hoe komt dit? Welke belangen en krachtenvelden spelen hierbij een rol, en wie houdt de regie? Voor McLarens Nederland, een schade-expertisebureau met jarenlange ervaring in complexe en niche-schades, is dit dagelijkse praktijk.

Op 28 mei 2023, rond 14.00 uur ’s middags, fietste X over een fietspad dat onderdeel is van een rotonde. Er was sprake van daglicht en droge weersomstandigheden.

“X voert aan dat de oorzaak van de schade te maken heeft met de grote hoeveelheid hemelwater” X is eigenaar van een woning. Eind 2023 vond een zware regenbui plaats, waardoor zijn tuin onder water kwam te staan.

‘Deskundige I en deskundige II trekken verschillende conclusies over de oorzaak’ X is eigenaar van een woning. Op 18 januari 2024 ontdekte X waterschade aan zijn woning, veroorzaakt door lekkage van het platte dak.

‘De adviseur had X er op moeten wijzen dat de elektrische installatie opnieuw gekeurd moest worden’ ‘Niet vaststaat dat de herkeuring het gebrek had blootgelegd’ Een adviseur moet in het kader van zijn zorgplicht de belangen van zijn klanten naar behoren behartigen.

Deze bijdrage gaat over een conclusie van Advocaat-Generaal T. Hartlief. De zaak is te herleiden tot een verkeersongeval tussen een bestuurder van een auto, verzekerd bij Achmea, en een fietser.

‘Er woedde brand in het restaurant, waarbij een schade van 2,7 miljoen euro ontstond’ ‘De nieuwe tussenpersoon mag er niet zonder meer op vertrouwen dat zijn voorganger de overgedragen portefeuille...

Op 7 februari 2025 heeft de Hoge Raad (HR) de mededelingsplicht omtrent het strafrechtelijk verleden verduidelijkt. De zaak draaide om Astarte B.V., die voor een brandschade een beroep deed op haar verzekering bij Nationale-Nederlanden (NN).

De termijnen van de Gedragscode Behandeling Letselschade (GBL) worden per 1 juli 2025 verankerd in de wet. Op de wettelijke verankering was aangedrongen vanuit de Tweede Kamer.

Tijdens de middag op 4 juni 2021 waren een voetganger en een bestuurder van een bromfiets betrokken bij een verkeersongeval te Rotterdam. Op het moment van het ongeval was er sprake van daglicht en droge weersomstandigheden.

'Het Hof heeft nadere toetsingscriteria genoemd voor het bepalen van deskundigheid van de belangenbehartiger' 'De weigering om zaken te doen met een belangenbehartiger komt de aansprakelijke verzekeraars slechts dan toe...

'X is gebonden aan de wijze waarop de schade is vastgesteld' X is sinds februari 2021 eigenaar van een woning. In maart 2021 was X nog bezig de woning te verbeteren.

'Het gaat om een bewuste handeling waardoor schade is ontstaan' De dochter (vijftien jaar) van X was in februari 2024 aan het knutselen aan haar carnavalskostuum. Tijdens die bezigheid is er volgens X secondelijm op zowel de salon- als de eettafel gekomen.

De Ontbossingsverordening voorkomt dat (regen)woud wordt gekapt om consumptiegoederen te verbouwen. Dus dat zal wel over de verre wouden van Brazilië of de Congo gaan en dan heeft het niet direct impact op onze dagelijkse verzekeringspraktijk.