Bounced landing: schuld piloot of te wijten aan snelheidsmeter?
Dossier door - 2 april 2024
Een piloot huurt een vliegtuigje om in zijn vrije tijd deel te nemen aan een air rally, waarbij gevlogen wordt naar enkele vliegvelden in Nederland. Op Rotterdam Airport landt het vliegtuig met een zogenaamde ‘bounced landing’. Bij zo’n landing raakt het neuswiel als eerste de grond in plaats van het hoofdlandingsgestel. Het vliegtuig klapt voorover en het neuswiel raakt beschadigd. Een vliegtuigspotter heeft de landing gefilmd. AIS, de eigenaar van het vliegtuig, doet aangifte van vernieling tegen de piloot. Na het onderzoek van de politie schrijft de behandelend officier van justitie aan AIS dat de vernieling van het vliegtuig niet bewezen kan worden. Weliswaar is er een ruwe landing gemaakt, maar voor het bewijs dat de piloot opzettelijk zo ruw heeft geland biedt het dossier volgens de officier van justitie geen enkele steun.
Na het afronden van het politieonderzoek laat AIS het er niet bij zitten en stelt een vordering van 34.000 euro in tegen de piloot, omdat de piloot tekortgeschoten zou zijn als huurder en bovendien onregelmatig jegens haar heeft gehandeld en om die reden eveneens schadeplichtig is. Nadat de vordering bij de rechtbank is afgewezen, gaat AIS in hoger beroep.