Geld verkregen uit crowdfundingsactie
Dossier door - 29 november 2023
Het is een fenomeen van deze tijd dat wie zich bezighoudt met het aansprakelijkheids- en schadevergoedingsrecht niet meer kan volstaan met enkel aandacht voor civiele zaken. Er is in toenemende mate actie te zien in het strafrecht.
Een bekend recent voorbeeld hiervan is HR 28 juni 2022, ECLI:NL:HR2022:958, NJ 2023/285. Dit is een door de strafkamer van de Hoge Raad gewezen arrest. In dit arrest kwam de HR gedeeltelijk terug op de vereisten voor shockschade zoals hij die had geformuleerd in zijn Taxibus-arrest, HR 22 februari 2002, ECLI:NL:HR:2002:AD5356, NJ 2002/240 en preciseerde hij die vereisten. Zo liet de Hoge Raad de eis vallen dat voor het bewijs van shockschade een in de psychiatrie erkend ziektebeeld is vereist. Ook het confrontatievereiste uit het Taxibus-arrest werd door de strafkamer van de HR verzacht, waardoor benadeelden eerder hieraan kunnen voldoen. Ik heb het arrest van 28 juni 2022 in een eerdere editie van dit blad behandeld.