Eigen gebrek aan zeilboot niet aangetoond
Dossier door - 05/10/2026
‘Dat een gebrek niet kan worden uitgesloten, betekent nog niet dat het bestaan daarvan is aangetoond’
X lijdt schade aan zijn zeilboot wanneer tijdens het varen de mast omvalt. Onderzoek wijst uit dat de voorstag is losgekomen doordat een splitpen en borstbout zijn losgeraakt. Deze onderdelen zijn echter tijdens het incident overboord geslagen en kunnen daardoor niet meer worden onderzocht. X doet een beroep op zijn bootverzekering. Volgens hem moet sprake zijn geweest van een eigen gebrek, omdat het losraken van de verbinding niet te verklaren is. De verzekeraar weigert dekking, omdat niet kan worden vastgesteld wat de oorzaak is geweest van het losraken van de splitpen en borstbout.
X laat een contra-expertise uitvoeren. Daaruit volgt dat niet is uit te sluiten dat sprake is geweest van een gebrek aan de borging. Daarnaast wordt geconcludeerd dat X voldoende onderhoud aan zijn boot heeft gepleegd en dat hem geen verwijt kan worden gemaakt. Volgens de Geschillencommissie is dat echter onvoldoende. Het is aan X om aannemelijk te maken dat sprake is van een gebeurtenis die onder de dekking valt. Dat een gebrek niet kan worden uitgesloten, betekent nog niet dat het bestaan daarvan is aangetoond. Juist omdat de cruciale onderdelen niet meer beschikbaar zijn voor onderzoek, kan niet worden vastgesteld dat sprake was van een eigen gebrek in de zin van de polisvoorwaarden.