Adviseur hoeft bij sluiten van verzekering geen uitzonderlijke risico’s te voorzien
Dossier door - 25/11/2025
De coronapandemie en de overheidsmaatregelen hadden grote impact op ondernemers. Voor sommige ondernemers leidde dit tot schade, waarvoor (zeker) niet in alle gevallen verzekeringsdekking bestond. Of en zo ja in welke mate de verzekeringsadviseur hierop had moeten anticiperen in het kader van de zorgplicht, was aan de orde in een zaak die in hoger beroep aan het gerechtshof Amsterdam was voorgelegd.
Evenementenverzekering
X exploiteert een organisatiebureau voor het organiseren van concerten, festivals en andere evenementen. Voor het afdekken van de risico’s verbonden aan deze activiteiten heeft X onder meer een zogeheten evenementenverzekering. Deze verzekering biedt dekking voor de financiële gevolgen indien een evenement geen doorgang kan vinden en geannuleerd moet worden. Sinds 2011 is Y de vaste adviseur van X. Y heeft sindsdien bemiddeld bij het sluiten van de evenementenverzekering. In de eerste jaren tot 2015 was er sprake van een doorlopende evenementenverzekering die dekking bood voor alle evenementen die door X in een jaar georganiseerd zouden worden. Vanaf 2015 werd de evenementenverzekering steeds jaarlijks gesloten. X diende daarvoor op voorhand opgave te doen van de evenementen, die zij in het komende verzekeringsjaar onder de reikwijdte van de verzekering wenste te laten vallen. Voor het sluiten van de verzekering schakelde de adviseur steeds een beursmakelaar in, die de evenementenverzekering op de assurantiebeurs plaatste.