Hoedanigheid contractant; bindt een partij zichzelf of een ander?
Dossier door - 6 december 2022
Bij het boeken van het zeevervoer van een zending tarwezemelen presenteert Dumas zich naar vervrachter UAL als broker/agent van MIS. Tegelijkertijd doet hij zich naar MIS voor als vervrachter van het ms. ‘UAL Texas’. Dus ten opzichte van UAL handelt DUMAS voor rekening en risico van MIS, maar tegenover MIS doet hij alsof hij zelf vervrachter is.
UAL heeft een vrachtfactuur en een demurragefactuur gestuurd aan Dumas. Dumas heeft deze facturen vervolgens niet doorgestuurd aan MIS, waardoor deze onbetaald zijn gebleven, met verdere escalatie als gevolg. Uiteindelijk heeft UAL de lading gelost, ondanks dat men daar contractueel niet toe gehouden was. MIS reageerde niet op berichten van UAL, omdat deze niet wist dat UAL de vervrachter was. MIS dacht namelijk dat men met Dumas had gecontracteerd. UAL stelt Dumas aansprakelijk en vordert voor de rechtbank vergoeding van de door hem als gevolg van de verwarring geleden schade.