Onderzoek heeft aangetoond dat…
Rubriek door - 19 augustus 2021
Zijn hoog opgeleide vrouwen een hoger cyberrisico?
Soms komen er van die onderzoeken voorbij waarvan je denkt: wat moet je ermee? En vooral hoe valide zijn die onderzoeken? Worden data en algoritmes wel juist toegepast? In data kraait de haan als de zon opkomt. Maar het is onjuist om daaraan de conclusie te verbinden dat de zon opkomt omdat de haan kraait.
Een paar jaar geleden werd vastgesteld dat bestuurders van roze auto’s de meeste aanrijdingen veroorzaken. Is de conclusie dan dat zij een hogere premie moeten betalen? Maar zouden deze bestuurders in een witte auto minder schade veroorzaken? Waarmee is dat vergeleken? Er zijn niet veel roze auto’s. Ik zie ze althans niet vaak. Als een bestuurder van één roze auto een aanrijding veroorzaakt, verpest hij of zij het onmiddellijk voor de andere roze auto’s. Kan dat ook te maken hebben met leeftijd en/of het aantal kilometers dat gereden wordt? Om maar wat te noemen. Is hier sprake van correlatie maar niet van causaliteit? Op een school werd vastgesteld dat kinderen met een grote schoenmaat betere leerprestaties hebben. Dus doe je kind te grote schoenen aan en ze leren beter. Een mooie krantenkop. Maar er is geen causaal verband. Kinderen met een grote schoenmaat hebben grote voeten en zijn meestal ouder dan kinderen met kleine voeten. En oudere kinderen leren makkelijker dan heel jonge kinderen. Er is ook een duidelijke relatie tussen de barometerstand en het weer. Maar je kunt het weer niet beïnvloeden door aan de barometer te draaien. Dat weet iedereen. Maar een computer weet dat niet. Die ziet wel het verband, maar niet oorzaak en gevolg.